Un giudice fallimentare statunitense ha ordinato venerdì la liquidazione sotto la supervisione del tribunale dei beni personali del teorico della cospirazione Alex Jones, ma ha archiviato il fallimento della società di Jones Free Speech Systems senza ordinarne la liquidazione.
Il giudice fallimentare statunitense Christopher Lopez ha nominato un fiduciario del Capitolo 7 per vendere i beni di Jones, inclusa la sua quota di proprietà in Free Speech Systems, la società madre del suo sito web Infowars.
Il ricavato andrebbe a pagare i creditori di Jones, i parenti di 20 studenti e sei membri dello staff uccisi nella sparatoria di massa del 2012 alla Sandy Hook Elementary School di Newtown, nel Connecticut.
Ma Lopez ha rifiutato di costringere la stessa Infowars ad una liquidazione separata, affermando invece in un’udienza in tribunale a Houston, in Texas, che Jones potrebbe continuare a gestire la società fino a quando il fiduciario non venderà la sua quota di proprietà.
Lopez ha respinto l’argomentazione di alcune famiglie di Sandy Hook secondo cui a Jones non dovrebbe essere consentito di riprendere il controllo della sua azienda.
Il giudice ha affermato che la supervisione del tribunale fallimentare non ha mai avuto alcun impatto sulle trasmissioni di Jones.
«Si è parlato molto del fatto che il signor Jones avesse ripreso il controllo dell’azienda, ma la realtà è che non l’ha mai perso del tutto», ha detto Lopez.
La sentenza divisa significherà ulteriori controversie tra Jones, la sua azienda e le famiglie Sandy Hook, comprese battaglie per oltre 6 milioni di dollari in contanti detenuti da Free Speech Systems. Le famiglie continueranno anche a cercare di raccogliere il denaro che Jones ha trattenuto loro inviandolo a sua moglie, suo padre e ai suoi stretti collaboratori.
La proposta di liquidazione di Free Speech Systems ha diviso le famiglie Sandy Hook. Le famiglie che hanno fatto causa a Jones nel Connecticut hanno sostenuto che una chiusura immediata gli avrebbe impedito di nascondere i soldi dell’azienda o di lavorare per indebolire l’azienda dall’interno.
Le famiglie che hanno fatto causa a Jones in Texas hanno sostenuto invece che nel lungo termine avrebbe pagato di più se avesse mantenuto il controllo della sua attività invece di venderla per rottami.
FOTO: Shutterstock