Mentre in Italia il Garante per la privacy blocca ChatGpt, negli Usa una graphic novel creata con programmi di Intelligenza Artificiale finisce in tribunale
L’anno scorso, Kris Kashtanova ha digitato le istruzioni per una graphic novel in un nuovo programma di intelligenza artificiale e ha dato il via a un dibattito ad alto rischio su chi ha creato l’opera d’arte: un essere umano o un algoritmo.
“Zendaya che lascia i cancelli di Central Park”, Kashtanova è entrata in Midjourney, un programma di intelligenza artificiale simile a ChatGPT che produce illustrazioni abbaglianti da istruzioni scritte. “La scena fantascientifica del futuro svuota New York…”.
LEGGI ANCHE Intelligenza artificiale, il garante della privacy blocca in Italia ChatGpt
Da questi input e da centinaia di altri è emerso Zarya of the Dawn una storia di 18 pagine su un personaggio simile all’attrice Zendaya che vaga per una Manhattan deserta centinaia di anni nel futuro. Kashtanova ha ottenuto il copyright a settembre e ha dichiarato sui social media che significava che gli artisti avevano diritto alla protezione legale per i loro progetti artistici di intelligenza artificiale.
Non è durato a lungo. A febbraio, l’ufficio del copyright degli Stati Uniti ha improvvisamente fatto marcia indietro e Kashtanova è diventata la prima persona nel paese a essere privata della protezione legale per l’arte dell’IA. Le immagini in Zarya, ha detto l’ufficio, “non erano il prodotto della paternità umana”. L’ufficio ha permesso a Kashtanova di mantenere un copyright sull’arrangiamento e sulla trama.
Ora, con l’aiuto di un potente team legale, l’artista sta testando ancora una volta i limiti della legge. Per un nuovo libro, Kashtanova si è rivolta a un diverso programma di intelligenza artificiale, Stable Diffusion, che consente agli utenti di scansionare i propri disegni e perfezionarli con suggerimenti di testo. L’artista ritiene che iniziare con opere d’arte originali fornirà un elemento “umano” sufficiente per influenzare le autorità.
“Sarebbe molto strano se non fosse protetto da copyright”, ha detto l’artista 37enne dell’ultimo lavoro, un fumetto autobiografico.
Un portavoce dell’ufficio del copyright ha rifiutato di commentare. Anche Midjourney ha rifiutato di commentare e Stability AI non ha risposto alle richieste di commento di Reuters.
In un momento in cui i nuovi programmi di intelligenza artificiale come ChatGPT, Midjourney e Stable Diffusion sembrano pronti a trasformare l’espressione umana mentre battono i record per la crescita degli utenti, il sistema legale non ha ancora capito chi possiede l’output: gli utenti, i proprietari del programmi, o forse nessuno.
Miliardi di dollari potrebbero dipendere dalla risposta, hanno detto gli esperti legali.
Se gli utenti e i proprietari dei nuovi sistemi di intelligenza artificiale potessero ottenere i diritti d’autore, ne trarrebbero enormi benefici, ha affermato Ryan Merkley, l’ex capo di Creative Commons, un’organizzazione statunitense che rilascia licenze per consentire ai creatori di condividere il proprio lavoro.
Ad esempio, le aziende potrebbero utilizzare l’intelligenza artificiale per produrre e detenere i diritti su grandi quantità di grafica, musica, video e testo a basso costo per pubblicità, branding e intrattenimento. “Gli organi di governo del diritto d’autore subiranno un’enorme pressione per consentire l’assegnazione dei diritti d’autore alle opere generate al computer”, ha affermato Merkley.
Negli Stati Uniti e in molti altri paesi, chiunque si dedichi all’espressione creativa di solito ne ha diritti legali immediati. Una registrazione del copyright crea un registro pubblico dell’opera e consente al proprietario di adire il tribunale per far valere i propri diritti.
I tribunali, inclusa la Corte Suprema degli Stati Uniti, hanno a lungo sostenuto che un autore deve essere un essere umano. Nel respingere la protezione legale per le immagini di Zarya, l’Ufficio per il copyright degli Stati Uniti ha citato sentenze che negavano la protezione legale per un selfie scattato da una scimmia curiosa di nome Naruto e per una canzone che il richiedente del copyright ha affermato essere stata composta da “lo Spirito Santo”.
Uno scienziato informatico statunitense, Stephen Thaler del Missouri, ha affermato che i suoi programmi di intelligenza artificiale sono senzienti e dovrebbero essere legalmente riconosciuti come i creatori di opere d’arte e invenzioni che hanno generato. Ha citato in giudizio l’Ufficio per il copyright degli Stati Uniti, ha presentato una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti e ha un caso di brevetto dinanzi alla Corte Suprema del Regno Unito.
Nel frattempo, molti artisti e aziende che possiedono contenuti creativi si oppongono ferocemente alla concessione dei diritti d’autore ai proprietari o agli utenti di IA. Sostengono che poiché i nuovi algoritmi funzionano addestrandosi su grandi quantità di materiale sul Web aperto, alcuni dei quali sono protetti da copyright, i sistemi di intelligenza artificiale stanno divorando materiale legalmente protetto senza permesso.
Il fornitore di foto stock Getty Images, un gruppo di artisti visivi e proprietari di codice informatico, ha intentato una causa separata contro i proprietari di programmi di intelligenza artificiale tra cui Midjourney, Stability AI e lo sviluppatore di ChatGPT OpenAI per violazione del copyright, cosa che le società negano.
Getty e OpenAI hanno rifiutato di commentare.
(foto WIKIPEDIA)
