Tutte e tre le offerte arrivate per il leggendario club provengono da investitori già impegnati in altre squadre d’elite. Che farà la Uefa?
La vendita del Manchester United è destinata a mettere alla prova le regole europee progettate per proteggere il calcio dai rischi di integrità dei proprietari che controllano più club. Le tre offerte, ampiamente attese, per l’acquisto del marchio più leggendario del calcio inglese sono strettamente legate a club già affermati nelle competizioni Uefa come la Champions League, o hanno l’ambizione di entrare nell’élite.
I fondi sovrani statali del Qatar e dell’Arabia Saudita hanno già acquistato rispettivamente il Paris Saint-Germain e il Newcastle, e l’industriale britannico Jim Ratcliffe, tifoso da sempre del Manchester United, possiede il club francese del Nizza.
La Uefa ha combattuto per la prima volta una causa legale contro la “proprietà multi-club” 25 anni fa, e anche questo mese ha messo in guardia sui rischi che questo modello comporta per la collusione sul campo e nei trasferimenti dei giocatori.
L’ente calcistico europeo ha delle regole per escludere i club dalle competizioni in qualsiasi stagione se i proprietari hanno “un’influenza decisiva” su due club che si qualificano. Un caso è stato risolto nel giugno 2017 dopo un’indagine sulla proprietà della Red Bull di Lipsia e il Salisburgo. La Uefa ha permesso a entrambe le squadre di accedere alla prossima Champions League. Altri casi hanno coinvolto PSG e Manchester City e sono stati chiusi o si sono conclusi con conseguenze meno gravi di quanto sembrava durante le indagini.
La Uefa ha rifiutato di commentare venerdì e probabilmente non prenderà posizione sul prossimo proprietario del Manchester United fino alla fine della stagione. Le iscrizioni per le competizioni della prossima stagione saranno chiare dopo la finale di Champions League del 10 giugno.
L’articolo 5 del regolamento di ogni competizione Uefa (Champions League, Europa League ed Europa Conference League) riguarda l’integrità e la proprietà multi-club. I club non possono detenere azioni o avere il controllo della gestione in un altro club che partecipa a una competizione Uefa, né le persone fisiche e giuridiche possono avere la proprietà o il controllo della gestione su più di un club. È definito come “essere in grado di esercitare con ogni mezzo un’influenza decisiva nel processo decisionale del club”.
La società di Ratcliffe, INEOS, avrebbe un chiaro conflitto. La proposta del Qatar rivelata oggi, venerdì 17, è guidata dallo sceicco Jassim bin Hamad Al Thani (nella foto), presidente della Qatar Islamic Bank (QIB), figlio di un ex primo ministro. Potrebbe essere difficile dimostrare che il veicolo di investimento di Sheikh Jassim è completamente separato dagli interessi sostenuti dallo stato che finanziano Qatar Sports Investments al PSG.
Un duro lavoro per la commissione investigativa della Uefa, che è ora guidata da Sunil Gulati, professore di economia ed ex presidente della federazione calcistica degli Stati Uniti.
Parole dure sono arrivate dalla Uefa la scorsa settimana, nel suo studio finanziario annuale su club e campionati. “L’aumento degli investimenti multi-club ha il potenziale per rappresentare una minaccia materiale per l’integrità delle competizioni europee per club, con un rischio crescente di vedere due club con lo stesso proprietario o investitore uno di fronte all’altro in campo”, ha scritto la Uefa. Identificati “più di 180 club in tutto il mondo” in strutture finanziarie multi-club, con un aumento di circa cinque volte in un decennio, coinvolgendo le carriere di oltre 6.500 giocatori. La tendenza “ha il potenziale per distorcere l’attività di trasferimento”, con il rischio di commissioni di trasferimento fissate “a prezzi adatti agli investitori, piuttosto che a valori equi”.
LEGGI ANCHE FT: come la Premier si è mangiata il calcio
