Una raffica di cause legali si è abbattuta su Apple, i consumatori accusano il produttore di iPhone di monopolizzare il mercato degli smartphone, le class action che si vanno via via formando contro il colosso di Cupertino prendono spunto da un ampio caso antitrust presentato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e da quindici stati la scorsa settimana.
Almeno tre proposte di azioni collettive sono state presentate dallo scorso venerdì in California, e nel New Jersey tribunali federali da parte di proprietari di iPhone che sostengono che Apple abbia gonfiato il costo dei suoi prodotti attraverso una condotta anticoncorrenziale.
Le cause legali, che cercano di rappresentare milioni di consumatori, rispecchiano le affermazioni del Dipartimento di Giustizia secondo cui Apple avrebbe violato la legge antitrust statunitense sopprimendo la tecnologia per app di messaggistica, portafogli digitali e altri articoli che avrebbero aumentato la concorrenza nel mercato degli smartphone. Apple ha negato le accuse del governo.
L’avvocato Steve Berman, il cui studio legale Hagens Berman Sobol Shapiro ha presentato istanza, ha osservato che la sua azienda aveva precedentemente citato in giudizio Apple per aver presumibilmente ostacolato la concorrenza per il suo portafoglio mobile Apple Pay.
«Siamo lieti che il DOJ (Dipartimento di Giustizia) sia d’accordo con il nostro approccio», ha affermato Berman.
Apple sta già combattendo cause legali private che contestano le sue pratiche commerciali in quanto anticoncorrenziali. A febbraio un giudice ha stabilito che la società statunitense deve affrontare un’azione collettiva per conto di milioni di consumatori che sostengono di aver monopolizzato il mercato delle app per iPhone, anche se Apple nega le affermazioni.
Hagens Berman in precedenza si era assicurato un risarcimento complessivo di 550 milioni di dollari dalla stessa Apple in casi separati relativi ai prezzi degli ebook e alle politiche dell’app store . Uno studio del 2022, da un professore di giurisprudenza dell’Università di Buffalo ha scoperto che le azioni collettive antitrust private a volte possono andare oltre i casi governativi, ampliando «la portata dell’illecito, l’entità del recupero o il numero degli imputati coinvolti».